I Sverige och bland etablissemangets politiker anses det ofta som främmande att människor som avser att flytta till vårt land ska anpassa sig till de normer, värderingar, kultur, språk och lagar som vi har idag. Det har tydligt getts ett sken av att detta skulle vara någonting alldeles galet. Man kan märkbart känna av en rädsla i samhällsdebatten över att uppfattas som ”fientlig” mot de som tar sig hit. Tanken att man kanske skulle ställa lite krav är en farlig föreställning och diskussionerna kring ämnet kan jämföras med en balansgång på en tunn sytråd. Istället för att visa civilkurage och verklighetsförankring tävlar partierna intensivt i kravlöshet då detta uppfattas som människovänligt och tillmötesgående. Ju mer kravlöshet, desto mer mänskligt.
Argumenten man hör om detta är oftast ohållbara men eftersom alla partier håller varandra om ryggen i denna fråga så behöver inte argumenten vara speciellt stryktåliga. Man får ofta höra politiker som framför s k ”känsloargumentation”, där svensken som förespråkar assimilering utmålas som ond och förståelselös. Slutsumman av detta blir att man slipper ta tag i problematiken som uppstår då alla talar olika språk, har olika normer och värderingar, olika syn på vad som är rätt och fel, olika syn på kvinnan och på jämställdhet.
Jag blev igår medtvingad av en kompis på ett ’Au pair möte’ då min väninna planerar att åka till USA i ett år som barnskötare. Jag följde med för att vara snäll men upptäckte när jag var där att sammankomsten var rätt så intressant. Föreläsaren berättade om hur viktigt det var att ta till sig de amerikanska lagarna, värderingarna och kulturen och bli medveten om dessa när man flyttade till landet. Annars kunde det lätt uppstå konstiga vardagskonflikter och komplikationer som man inte hade räknat med. Ingen av de ca 30 ungdomarna i salen protesterade med argument i stil med att USA skulle vara främlingsfientligt eller odemokratiskt för det. Snarare tvärtom – alla såg förväntansfulla och glada ut för att få ta del av och anpassa sig till landet.
Jag tror att det är viktigt att man medvetandegör för nya invånare att ett medborgarskap inte endast innehåller rättigheter, utan även skyldigheter. Detta tror jag alla vinner på i längden i strävan mot ett sverigedemokratiskt och folkligt Sverige. I den visionen finns inte det utanförskap och den segregation som blivit vardag idag. Där känner sig alla stolta över att vara med i en samhällsgemenskap där det inte anses fult att bli och att vara svensk.



Jag måste hålla med dig Lousie, galet är vad det är..
Kommentar av jjj — maj 24, 2008 @ 2:51 e m
USA har egentligen en massa olika kulturer samlat under flaggan och nationalsången. Att du tar dem som exempel är underligt, eftersom de går emot den sorts assimilering ni står för. ”land of the free”, alltså du är i princip fri att ha din egen kultur, vilket också är ett faktum.
Att ha som ett krav att invandrare ska, som alla andra hålla sig inom lagarna är väll självklart. Att de ska tvingas att hoppa grodorna och vara med på våra ”högtider” som egentligen är superfester. Jul är det tex många religioner som inte har, ska de tvingas till det också?
Ni vill ha en liktänkande klump, jag vill ha ett land där folk är fria att ha sin egen kultur, precis som USA. Er politik grundar sig enbart i en motvilja att se, acceptera och förstå människor som inte är som ni, ren främlingfientlighet. Om ni skulle ta av er era glasögon skulle ni se hur löjliga är och förstå att det grundar sig i ett förakt mot andra. Många får det genom dåliga erfarenheter av ”invandrare”, andra för att passa in någonstans, vad det än är så grundar det sig inte i argument och logik.
Kommentar av Alexander — september 20, 2008 @ 8:43 e m
”Slutsumman av detta blir att man slipper ta tag i problematiken som uppstår då alla talar olika språk, har olika normer och värderingar, olika syn på vad som är rätt och fel, olika syn på kvinnan och på jämställdhet.”
Har inte alla individer ändå olika normer och värderingar, likaså olika syner på rätt och fel? Det har väl knappast med var en kommer ifrån eller vilket språk en talar.
Kommentar av D. — oktober 12, 2008 @ 2:27 f m